2013年3月17日 星期日

當地震與核能相遇,我們將一無所有!



當地震與核能相遇,我們將一無所有!

文/ 劉育志


曾經核能被視為乾淨能源,更是高科技的表徵,許多國家紛紛投向核能的懷抱。

二十多年前的車諾比核子災變震驚全世界,也激起了很大的辯論。(參看:重回車諾比鬼域車諾比)

反核的一方從此有了強力的證據可以指責使用核能的巨大風險,但是擁核的一方仍舊有許多辯駁。

辯駁的理由之一,主張車諾比事件是「人為因素」,是蘇聯方面人員、管理、素質、技術的問題,如果有完善、先進的管理,核能其實非常安全。

另一個理由,認為車諾比核電廠採用的是「石墨慢化沸水反應爐」,這種設計和西方世界採用的「輕水反應爐」截然不同。

西方世界堅信「輕水反應爐」的安全性高,同樣的這當然也是在嘲諷蘇聯的技術太落後才會造成核災。

 



直到今天,行政院原子能委員會的網頁上依舊有這樣的資料,告訴大家輕水式反應爐很安全,「絕對不會」發生核子災變。

 



「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」

「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」



既然政府這樣講、學校這樣教,我們也就這樣聽了二十多年。

世界各國核電廠越蓋越多,日本更是創造了完美核能安全神話。

直到2011年311大地震,終結了這個神話。

日本以嚴謹、安全、先進著稱,不像蘇聯被刻意醜化抹黑到一文不值。

但是核子災變依然發生了。



有了福島的案例之後,這句話從此都要刪除,以後不能再這樣教。

「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」

「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」「輕水式反應爐很安全」





福島核子災變的主因不是人員素質不好、技術太爛,而是最無可避免的天災。

地震和海嘯雖然沒有摧毀福島核電廠,但是因為震災發生後緊急發電機失靈,所以無法冷卻爐心,導致失控的核災。

所以,就算核電廠足以抵抗強震,但是在其他外部電源失效的狀況下,依舊會釀成核子災變。



這樣的天災,台灣剛好有,而且還很多很多!

1900年至2009年台灣規模超過4級的地震共11,946次,每年都有100次以上。





地震有大有小,許多地震無關痛癢,但是台灣的災害地震也是相當頻繁,死傷慘重的地震亦不在少數。

 



這張圖是台灣百年來災害地震的震央分布,整個台灣都是地震帶。





過去發生了這麼多地震,未來當然不會消失,來瞧瞧台灣未來發生強烈地震的機率。

圖中列出來的分別是淺層地震及深層地震的機率,超過6級以綠色表示,超過6.7級以橘色表示,超過7級以紅色表示。(921大地震為芮氏規模7.3)

未來十年,在東北角發生淺層7級強震的機率約9.7%,深層7級強震約14%;

發生淺層6.7級強震的機率約22.5%,深層6.7級強震約37.8%。

機會可說是非常之高!

 



未來十年台灣東北角發生強震的機率大概就像玩「俄羅斯輪盤」,這樣賭,真的好嗎?

圖片來源:Depositphotos

把時間再拉長一點,發生強震的機會當然會不斷上升。

未來三十年,在東北角發生淺層7級強震的機率約27%,深層7級強震約 40%;

發生淺層6.7級強震的機率約52.3%,深層6.7級強震約72.8%

代表目前六十歲以下的台灣人,都有極高的機會見識到強震發生那一天。







未來五十年,在東北角發生淺層7級強震的機率約41%,深層7級強震約 57.8%;

發生淺層6.7級強震的機率約69.5%,深層6.7級強震約85.9%。





由此可知,在可預見的將來,災難肯定會發生,

面對穩輸的局,真的還要賭? 

圖片來源:Depositphotos 



發生核災時,將是毀滅性的衝擊,被汙染的土地在數百年內都將不宜人居。

車諾比事件造成的影響範圍非常之廣。方圓數百公里的土地都遭到嚴重汙染。

 



甚至整個歐洲都有受到波及。

  

福島核災造成大量放射性物質流入太平洋,已讓整個北太平洋都受到汙染。


地震是人類無法抗拒的巨大能量,

核能是人類沒有能力駕馭的巨獸,

當這兩者再度碰撞合體時,人類將一無所有。


延伸閱讀:重回車諾比鬼域車諾比




歡迎加入劉育志的 line@

文章瀏覽人次: