《Curiosity Channel》香水會讓人更有魅力嗎？
文/ 白映俞
說起香水，它的歷史可比我們想像的還要久。
距今4000年前，地中海東部的基提島已經開始製作香水，甚至建造出4000平方公尺大的香水工廠。
於西元九世紀時，阿拉伯的化學家寫了本關於香水的專書，介紹了上百種的香水成分，以及107種製作香水的方法。
波斯的科學家為了獲得玫瑰的香氣，而發展出我們所熟知的蒸餾法，沿用至今日，無論是蒸餾的方法或是玫瑰水，都大大地改變了人類的生活。
那麼，人類為什麼會需要香水呢？
古早人的衛生環境條件當然不夠好，在文藝復興時期，香水主要是貴族和有錢人用來遮蓋如廁之後所產生的體味。
想想看，連雄偉的凡爾賽宮都沒有一處廁所或盥洗設備，於是在花園散步的貴婦們走著走著想噓噓時，就蹲下來用漂亮的大澎澎裙擺遮著隨地大小便，甚至連王太子都不得不在臥室的壁爐內便溺，便便完就蓋上香水的味道。
嘖，難怪法國是香水大國。
是說現在還會隨地大小便的人應該不多，但香水的地位卻不降反升，轉化成性感及魅力的象徵，從各式各樣的香水名，像是“誘惑”、“驛動”、甚至“毒藥”，就可以看出，香水還真是充滿女性的陰謀。
自從瑪麗蓮夢露說：「我只穿幾滴CHANEL NO5.香水睡覺」後，男人女人都無法抵抗香水帶來的遐想，實在是太有畫面啦。
確實，“氣味相投”對建立人與人之間的好關係相當重要，即使人是視覺系的動物，嗅覺其實也偷偷地影響著我們；曾有研究顯示，缺少嗅覺的人，會比擁有正常嗅覺的人缺少幸福感。
然而，香水真的能提升人的魅力嗎？
抹上香水，能得到路人注目
曾經有研究顯示，若走在路上時掉了皮包或手帕，路人會比較願意告訴那些有搽香水的女人，她的包包掉了。
比較少路人會提醒沒搽香水的女人。[1]
什麼？不想男人只是幫妳撿包包嗎？是要讓男人有想要撲倒妳的衝動？
可惜，幾乎沒有論文證實，香水本身能直接增加女性的性吸引力。
而且，關於香水和性吸引力的論文可說是出奇地少。
絕大部分的論文證明的是，人類會製造費洛蒙，會偵測費洛蒙，也對費洛蒙有行為上以及內分泌上的反應。[2]
費洛蒙廣泛地存在各種生物體系，是動物之間可以通過嗅覺來交流和溝通的一種物質，可刺激體內荷爾蒙活躍起來，在大腦引起興奮、狂喜和快慰的感覺。
從螞蟻、蜜蜂、金魚、烏龜到狗狗，都可用費洛蒙來個嗅覺上的溝通，引發行為上的反應，當然性行為也是。
甚至，這也是傳宗接代的一個重點，因為物競天擇，生物需要有多樣性，所以選的配偶不可以太像自己，這樣子代的免疫系統會容易被擊潰，像小老鼠們會靠著聞尿尿中的費洛蒙，判定對方式不適合自己。
ㄜ~ 有沒有與性越來越有關係啦？
沒錯，討論人類費洛蒙及性吸引力的論文就非常多。
甚至有人說，女性用上含費洛蒙的香水後，會增加男性50%的性關注，七成以上的女性，還會增加約會、親吻、做愛、及睡在伴侶身旁的機會。[3]
泥砍砍，當“香妃”天生麗質且身體會散發異香(可能是無敵版費洛蒙)時，奇芳異馥，沁人心脾，就可以趁得寵之便，刺殺乾隆。(完全是稗官野史，sorry~)
好吧，不小心又說廢話去了。
那香水和費洛蒙到底有沒有關係呢？
我的香水裡面有沒有費洛蒙呢？
是這樣的，香水的英文是“perfume”，源自於拉丁語中的“per fumun”，亦為“透過煙霧”，指的是香水揮發於空氣中的樣子。
而這個“透過煙霧”，也被指為是散發出類似費洛蒙的氣體。
同時，香水的原料常含有動物生殖腺系統提取的若干味道，
像是麝香貓及抹香鯨，可能也都提供了費洛蒙氣體。
但原始香水裡的費洛蒙含量，其實無法定量。
(倒是現今有廠商開始推出特製的費洛蒙香水。)
既然人體會自然產生費洛蒙，香水裡可能也有費洛蒙，科學家尚未探討的，當自然的體味比上香水，哪一種才會更吸引伴侶呢？
(這跟路人一點關係也沒有吧~我們要的是伴侶…伴侶…)
最後再亂入一下電影「香水」裡的經典旁白：
「有一件香水作不到的事，那就是它不能讓一個人，變成能愛人且能被愛的人。」
講白一點，香水的香氣縱使迷人，也僅能困惑腦袋瓜一下下，
無法讓人發自內心的吸引人或被吸引啊！
這些商品，其實還是人生中，可有可無的點綴品。
千萬別被廣告詞洗腦囉~
[1] Guéguen N. Effect of a perfume on prosocial behavior of pedestrians. Psychol Rep. 2001 Jun;88(3 Pt 2):1046-8.
[2] Wysocki CJ, Preti G. Facts, fallacies, fears and frustrations with human pheromones. Anat Rec 2004;281A:1201–11
[3] Norma L. McCoy*, Lisa Pitino. Pheromonal influences on sociosexual behavior in young women. Physiology & Behavior 75 (2002) 367– 375
加入劉育志的LINE@！